* "Завтра", N 42, 1999 г.
* Конец века для человечества - как день рождения для человека. Даже самый грубый человек в этот день задумается и взгрустнет о тех ошибках, что он совершил за год, о своих грехах и злых делах. Оглянется назад, подведет что-то вроде итога.
* Что же говорить о конце тысячелетия! Это как большой юбилей, когда невольно приходит мысль: а доживу ли до следующего? Тут уж думаешь о детях и внуках - что им оставляю, на какой путь их наставил? Сегодня эти раздумья тяжелы у человечества в целом, а у нас, русских, вдвойне. Мы любили назвать себя "Святая Русь" и дать урок человечеству. И вот, оказались банкротами. По большому счету, а не в частностях. Есть слабое утешение в том, что мы - совестливая точка человечества, и поэтому раньше других это банкротство ощущаем, не хорохоримся. Но это - тоже частность.
* Что же с нами произошло за этот век? Дважды оказалось, что тот стержень, на котором мы строили нашу совесть, нас не держит. Неважно, в стержне ли этом изъян или в нас самих. Выбаливает его наш организм, да еще с гноем. И обратно его уже не вобьешь. Прилепить можно, а держать не будет - деревянная лошадка, не она тебя везет, а ты сам ее толкаешь.
* Можно понять, как страдали в начале века наши духовные пастыри при виде того, как русский народ-богоносец изживает из себя религию. Не помогли и поиски православных философов-полуеретиков или полных еретиков вроде Льва Толстого. Думаю, это было бы легче перенести, если бы просто русские стали как европейцы - просвещенно-безрелигиозными. Можно было бы списать на прогресс, образование и т.п. Так нет, потребность в совести оказалась даже страстной - до самоистязания. Построили себе русские новый религиозный стержень - коммунизм. С ним совершили революцию, провели индустриализацию, разгромили фашизм. Продержал он нас почти век. А дальше - снова такой же кризис.
* И так же, как В.В.Розанов в начале века, сегодня страдает А.А.Зиновьев: русские оказались не на высоте великой миссии коммунистов, "не по Сеньке шапка". Видимо, так, но наивно винить Сеньку. Шапку надо подбирать по голове. Да и потом, наш Сенька с честью носил эту боевую шапку почти столетие. В чем-то, значит, изменилась погода, если он шапку эту сбросил.
* Но все это не оправдание. Надо честно подводить итоги и следить за собой. Кризис кризисом, но и в маразм впадать нельзя. Тому, кто заливает горе вином при голодных детях, ни при каком "стержне" или даже без оного нет прощения. Тут уж не совесть, а инстинкт должен говорить.
* Каковы же итоги? Прежде всего, произошло именно то, что без злорадства, а с горечью предсказывали философы-эмигранты: как только мы стали жить сытно и благополучно, коммунизм наш отболел от сердца, ссохся в официальную оболочку, а потом и осыпался. Смешно винить в этом Горбачева и Яковлева: мол, пожил бы Брежнев еще лет двадцать - глядишь, все обошлось бы. Дело как раз в том, что русский народ стал "выделять" из себя не Ленина и Сталина, а Горбачева и Ельцина. И таких же "коммунистов" помельче, вплоть до секретарей первичных организаций. Это факт, и ни на какие происки масонов списать его невозможно.
* Другой факт в том, что выход из новой катастрофы, в которую мы втягиваемся, полурассыпанный народ не ищет в коммунизме. То, что он "выделил" из себя в виде КПРФ, ничего от классического, марксистского коммунизма в себе не несет. Имя себе оставили в память о славном прошлом, не позволяют рушить Мавзолей из религиозного чувства, как храм - а в остальном вся доктрина КПРФ сводится к обыденному и во многом противоречивому чувству справедливости в сфере распределения. Эта доктрина без натуги могла бы сочетаться с самыми разными идеологиями. Скажите "православие, самодержавие, народность" - годится! Так что напрасно серчали на Степашина за то, что он в США заявил, будто "коммунисты к власти в России не придут". Он простодушно отразил реальность и вовсе не имел в виду КПРФ. Она, может быть, и придет к власти в нашей лишенной государственности стране, но что в ней есть от коммунизма и марксизма?
* Я пишу это вовсе не как упрек Зюганову или идеологу КПРФ Ю.Белову. Они отражают состояние ума и чувства партии, это бесспорно. И не только партии. Если бы в народе были другие, марксистские "коммунистические дрожжи", то возникла бы иная партия, фракция, хотя бы кружки. Ничего этого нет. Ибо нет конфликта труда и капитала. За долгие годы сытой, что ни говори, жизни мы утратили не только навыки, но и память об этом конфликте. У нас остался обманщик Мавроди и обманутый Леня Голубков. По сути они мало чем отличаются - Леня Голубков партнер Мавроди, он хотел через него получить нетрудовой доход. К кому же в народе могут обратиться настоящие коммунисты? Как говорится, нет на них спроса.
* Все это не имеет прямого отношения к политике. Как ни называй, вокруг Зюганова собралась партия с определенной платформой. Она не просто лучше других: справедливый и честный политик, конечно, лучше хищного вора. Но это разница количественная - ибо все политики не абсолютно честны и не абсолютно воры. Разница в векторе, в направлении. Главное в том, что справедливость и честность Явлинского несет в себе пресечение пути России. Его утопия "цивилизованного" капитализма, замаскированная интеллектуальными словечками, не даст нам вылезти из ямы. Да и утопия номенклатурного социал-демократического порядка, которую выражает Е.М.Примаков, не даст выхода. Уж слишком дружен уважаемый академик и разведчик с мадам Олбрайт. И если бы дело было только в дипломатичности.
* КПРФ лучше именно тем, что она этим утопиям органически чужда, хотя бы и пыталась рядиться под социал-демократию. Ее преимущество в том, что она в это промежуточное, постылое время никуда не поведет. Она, сохраняя тепло жизни, будет топтаться на месте, пока мы не почувствуем, куда надо идти. Это - партия организации жизни в условиях неопределенности. С ней можно продержаться в окружении, без связи и боеприпасов. На прорыв, похоже, поведут другие, но им надо еще вырасти. Так что отступление это я сделал только для того, чтобы не смешивать главный вопрос с политикой. Голосовать надо за КПРФ, но дело не в этом.
* ***
* Дело в том, что нам надо продержаться "в окружении", не имея хорошо выраженного стержня. Надо, конечно, насколько возможно, оберегать остатки старых устоев - и православия, и коммунизма, у кого что осталось. Но в целом "выехать" на них, видимо, не удастся.
* Человек Запада оказался устойчивее. Там за последние два века главной формой общественного сознания стала теория. В нее не обязательно верить - из нее надо исходить, пока она "работает", а потом ее сменит другая теория. Средний европеец и не знает, что мыслит на языке внедренной в его голову теории (не все же мы знаем, что говорим прозой). Иногда разговариваешь с таким европейцем и поражаешься, какую чепуху он мелет. Как ты можешь верить в эти нелепые утверждения? А он ответит примерно так: "Я и не верю, это же теория. Пока нет другой, я должен следовать этой - лучше плохая теория, чем никакой, это мы начиная с теории флогистона знаем".
* У русских иначе. Мы верим в идею - а потому уж благосклонно принимаем связанную с ней теорию. Усомнились в идее - сразу теряем веру в нее, без сомнений и обсуждений. А о теории при этом и не вспоминаем, так ее забываем, что будто и "не учили". Это поразительным образом произошло с марксизмом. О его теоретической части будто и не слыхали, и разговор о ней интереса не вызывает. Остались немногочисленные хранители святынь, которые лают на всякого, кто к ним приближается.
* То же самое произошло, как это ни прискорбно, и с Православием. Сейчас объявилось много верующих - это на время как партбилет. Научились креститься, и при виде церкви у них искренняя слеза на глаза навертывается. В том-то и дело, что искренняя. И при этом - дремучее невежество в "теории", в богословии. Доходит до того, что всерьез объявляется, будто социализм - это и есть Православие, только другими словами выраженное. В советское время религия была в большей безопасности, чем сегодня. При отделении от государства и идеологии церковь еще могла уцелеть даже при атеистическом правительстве. Настоящие испытания - нынешний взрыв религиозности.
* Наше состояние "без стержня", возможно, в перспективе спасительнее, чем прагматичное следование плохой теории, пока нет другой. Но спасительнее именно в перспективе - если уцелеем. Так болезнь вылечивается лучше при высокой температуре, если только больной не умирает. Бытие "без стержня" - многообразное явление, это какой-то аномальный многомерный порядок, который выглядит хаосом. Если бы был просто кризис в виде хаоса, в нем бы возникли сгустки творчества и появилась воля к созданию нового порядка, на целый исторический период. Возник бы "проект" - план жизнеустройства, устремленный в будущее. Из многих главных признаков нашего состояния я скажу о двух, которые остро проявились сегодня, когда произошел скачкообразный переход к "жизни с терроризмом". Это - как эксперимент ("допрос Природы под пыткой"), когда благопристойные и молчаливые общественные типы вскрикивают от удара.
* Первое наше довольно общее свойство в жизни без стержня - утрата способности выстраивать устойчивую логику умозаключений. Нет системы принципов (догм, теорий, норм) - и мы не можем в уме овладеть ходом событий. Мы идем от ситуации к ситуации, которые создаются не нами, и мыслим так, как предусмотрено манипулятором. Мы - марионетки, хотя бы и были несгибаемыми противниками манипулятора.
* Возьмем нашу самую интеллектуальную и раскованную газету - "Завтра". За весьма короткое время она выбросила ряд лозунгов, между которыми - пропасть, несовместимость. Переход от одного к другому должен был бы, казалось, означать философское крушение, сожжение идолов. Ничего подобного - плавный переход, никаких душевных потрясений.
* Вот, читаем: "Русский, учи албанский!". Это - об албанцах, которые при странных обстоятельствах и с неясными целями захватили склады с оружием. Вскоре оказалось, что эти албанцы стреляют в наших братьев-сербов, и призыв учить албанский язык негласно сняли. Прилетели самолеты НАТО бомбить сербов, и мы читаем новый призыв: "Сербы, разбомбите Берлин!". В статьях пояснение: не можете разбомбить с воздуха, так хотя бы взорвите парочку-другую жилых домов. Но дома были взорваны не в Берлине, а в Москве. И тогда - новый призыв: "Путин, разбомби Чечню!".
* Путин, конечно, поступает именно так, как ему рекомендует "Газета Государства Российского", и блок "За Победу", как сказано в заявлении, "гордится отважными авиаторами". В тот же день, как я купил газету, авиаторы разбомбили в Чечне три моста и телецентр (может быть, телевидение врет, но в данном случае оно врет "по шерсти"). С каким сарказмом наше демократическое телевидение подчеркнуло, что пока что российская авиация не нанесла в Чечне таких же разрушений, как авиация НАТО в Югославии. Горючего, мол, у России маловато, а по сути подход один и тот же - утритесь, патриоты и коммунисты, гордые отважными авиаторами.
* Те, кто авиаторами гордится, чуть ли не вчера пытались отрешить от власти Ельцина, в частности, за то, что послал авиацию бомбить Чечню. О каком проекте, который сплотил бы русских людей, можно мечтать, если каждое слово разрушает все предыдущие! Когда боевое заявление "Патриотического информбюро" завершается фразой из "Репортажа с петлей на шее". Люди, будьте бдительны! Как в Рязани?
* Да и предыдущая фраза сводит с ума: "В России идет война". Вчера говорилось, что идет Третья Отечественная война, и всемирное зло - МВФ. Это еще куда ни шло, понять можно. Теперь же оказывается, что война идет не с Россией, а "в России". Какая война? Кто враг? Он - везде? Путин, разбомби Россию?
* ***
* Только при массовой бессвязности мышления могли взрывы жилых домов принести такой драгоценный подарок режиму Ельцина (режим этот, кстати, давно уже тяготится самим Ельциным и прекрасно без него обошелся бы). Организованная оппозиция по сути исчезла - ее инакомыслие подавлено желанием "объединиться перед лицом врага". По странице рассыпаны призывы: "Мочить беспощадно... Всегда и во всем стоять за своих...". Всегда и во всем! Как будто нет в России раскола по важнейшим вопросам бытия. Как будто десяток наемных бандитов (еще неизвестно кем нанятых и снаряженных) сняли все противоречия России. Замечательно само единение в языке: бандиты, премьер-министр Путин и газета оппозиции выражаются теперь одним словом: "Мочить!".
* И это можно было бы принять за какую-то линию - есть же в обществе ниши для тоталитарно мыслящих людей. Газета могла бы передвинуться в такую нишу - и дело с концом. Не первая и не последняя. Но ведь и такой линии нет! В этом же номере на первой странице рисунок: "Кремлевский спрут, тебе капут!". Значит, в Кремле - не свои? Тогда как понять такую мысль: "Мы начали уничтожать врагов Родины... У нас есть еще бомбардировщики, вакуумные бомбы, химическое и бактериологическое оружие, напалм - посмотрим, как горят ваххабитские гнезда. А то и вплоть до тактического ядерного оружия...". У кого это "у нас" есть все эти штуки? Разве это выдается со склада без подписи "спрута"?
* Рядом с рисунком призыв: "Памяти жертв 93-го... Вечная память и слава героям! Не забудем и не простим убийцу!". А как же "всегда и во всем стоять за своих"? Ведь и Коржаков, и жертвы - свои, чеченцем там был только Хасбулатов. И почему "не простим убийцу", а не "убийц"? Ведь Ельцин убийца метафорический, а были и исполнители. Почему за взрывы надо "мочить беспощадно" несчастных исполнителей "с их тетками-бабками", а за жертвы 93-го - не "мочить", а всего лишь символически "не простить"?
* Подчеркну, что я не обсуждаю здесь ту или иную установку, это уже бесполезно - я лишь указываю на факт расщепления сознания. Это плохой признак.
* Нынешняя неспособность выстроить связный проект делает русских, ставших действительно объектом большой информационно-психологической войны, в этой войне беззащитными. Им не на что опереться, чтобы устоять. Потому они и голосуют за Ельцина и Лебедя. Без оберегаемого оппозицией хотя бы минимального ядра принципов мышление людей теряет связность.
* Тип мышления создает общий фон, на котором разыгрывается наша драма. Второе, о чем я скажу, более конкретно. Соединяясь с Путиным в доктрине "мочить", оппозиция наконец-то встает под знамена Бжезинского. Чтобы уничтожить Россию как цивилизацию и как страну, было необходимо и достаточно заставить ее принять ту "технологию крови", на которой стоит Запад. Ибо именно с этой технологией сильнее всего связаны самые главные понятия о добре и зле - то, что и определяет тип цивилизации.
* Думаю, ни Бжезинский, ни Олбрайт не ожидали, что глашатаи патриотов-антизападников в России так легко и даже с каким-то облегчением сдадут свои позиции и кинутся в ученики к НАТО и Моссаду. Правда, самые патриотические патриоты не хотят быть учениками - они круче НАТО. Вот их стратегия, изложенная в газете "Завтра": "И - круглосуточные ковровые бомбежки, чтобы на их фоне Косово показалось райским местом... Их там - горстка. Каждый день бомбежек - по тысяче трупов. За год - триста тысяч. Посмотрим, сколько эти "свободолюбивые" выдержат".
* Киселев, Лобков и вся их рать счастливы: российские генералы показывают журналистам видеозаписи бомбардировок заводов и телецентра в Грозном - точь-в-точь, как генералы НАТО. Но вдовойне они счастливы оттого, что этому аплодируют их бывшие оппоненты-патриоты.
* И это, конечно, могло бы быть связной линией поведения, какую имеют те же киселевы и лобковы. Но у лобковых есть стержень, а у патриотов нет - и опять происходит расщепление сознания. Даже если отвлечься от проблемы добра и зла, можно увидеть, почему для России применение "технологии крови" Запада означает ликвидацию ее как страны и государства. Современный Запад за первые два века своего становления практически изжил этническое многообразие и создал государства-нации. Иногда, как в США, для этого даже применялся крупномасштабный геноцид. Поэтому когда Запад "мочит" вьетнамцев, арабов или сербов, он убивает "чужих" и не подрывает основы своего государства-нации.
* ***
* Россия изначально не складывалась и не сложилась как государство-нация. Она была и до сих пор есть, вопреки усилиям Ельцины и его лобковых, государство - семья народов. Здесь дать в газете на развороте подборку "Русский, время мстить!" - значит взорвать принцип самой государственности России.
* При такой подборке было бы логичным хотя бы с этого номера снять слова "Газета Государства Российского". Сама идея "мстить!" - антигосударственная. Государство не мстит, а карает и предотвращает зло. Идея "русский мстит" - антироссийская. Она отрицает изначальный смысл собирания земель в Россию как семью народов. Почему же "русский мстит", а "чуваш не мстит"? Он уже не согражданин русскому? А если взорвут дом в Чувашии, то русский мстить тоже не будет?
* Было совершенно ясно, почему С.Ковалев из бункера Дудаева настойчиво кричал на весь мир: "Русские танки давят чеченских женщин! Русские самолеты бомбят чеченские дома!", - а ТВ это активно транслировало. Большой проект Запада состоит в том, чтобы стравить русских с мусульманами, и для этого было много сделано. Но не хватало силы - пассивно сопротивлялись и русские, и мусульмане. Теперь к созданию образа этнической войны подключились и патриоты: "русские войска, русские солдаты". Что они делают? Автоматной очередью "превращают в фарш чеченские внутренности".
* Здесь уже мышление снижено с уровня государства даже не до уровня народа, а до уровня племени - причем племени дохристианского. Это - разрушение образа русского народа, который складывался как суперэтнос и очень рано перерос племенное мышление. Несовместимо с типом российского государства, русской культуры и русского народа предлагать как метод борьбы "охоту за старейшинами, террористами и членами их семей как за дикими зверями".
* Есть ли возможность создать на время жизни "без стержня" какие-то временные шунтирующие идейные конструкции, которые укрепили бы мышление? На мой взгляд, есть. И они не только играют сплачивающую роль как замены идеологии, но и становятся эффективным политическим проектом среднесрочного уровня. Пример - сознательная разработка и осуществление интифады, мирной революции палестинцев. Она позволила блокировать и государственный терроризм Израиля, и манипулируемый Моссадом терроризм "исламских фундаменталистов".
* Однако для того, чтобы вести конструктивный разговор, требуется хотя бы признание его необходимости со стороны организованной оппозиции. Для этого надо чуть-чуть успокоиться и задуматься. Но это, похоже, слишком трудно.
*
* © 1999, S.G.Kara-Murza
Главная страница | Сайт автора | Информация