*  * Эти противоположные точки зрения односторонни; истина, как говорится, где-то посередине.

*  [372] Дойчер Исаак. Троцкий в изгнании. - М., 1991, с. 355, 358.

*  [373] Молотов, Маленков, Каганович. 1957... - М., 1998, с. 539.

*  [374] Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. - М., 1991, с. 27.

*  * В середине 1960-х — новый поворот «вправо», но это уже выходит за рамки моего сочинения…

*  [375] Хрущев Никита. Воспоминания. Избранные фрагменты. — М., 1997, с. 267.

*  * Кстати сказать, Маленков неизменно являлся во френче, а Хрущёв — в чисто «штатском» костюме.

*  * Позднее, в конце 1980 — начале 1990-х годов, этот ранее среьезный автор впал в своег рода перестроечную истерию, но не будем перечеркивать го заслуги 1960—1970-х годов.

*  [376] “Литературная газета”, 18 марта 1970 года.

*  * То есть 18 лет в 1956-м.

*  ** Скажем, в 1970 году, в период т. наз. «застоя», мужчин в возрасте от 15 до 29 было 26,5 млн., а от 30 до 44-х — 27,2 млн., т. е. даже больше, чем молодых!

*  * Согласно новейшим подсчётам, в начале 1918 года в стране было 148 млн. человек, а через 5 лет, в начале 1923-го, — 118,5 млн. людей старше 5 лет; таким образом, население уменьшилось на 29,5 млн., то есть на 19,9% (даже в 1941—1945-м потери были несколько меньше — 19,5%) (Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994, с. 619-620).

*  [377] Орлова Раиса. Воспоминания о непрошедшем времени. — М., 1993, с. 225, 226.

*  * «Нашей» здесь явно означает не Российской (Революция, конечно, захватывала так или иначе Россию в целом), а принадлежащей определенному слою «победителей».

*  * О собственно художественной ценности пастернаковского романа шли и идут споры, но этой стороны проблемы я не касаюсь; речь идёт о его идеологическом смысле.

*  ** Впрочем, и в СССР резкой критике подвергались «националистические» проявления в политике и идеологии тех или иных соцстран и, в особенности, Китая.

*  * Уместно толкование: «антипартийная» — значит «прогосударственная».

*  [378] Новиков В. Н. В годы руководства Н. С. Хрущева. — “Вопросы истории”, 1989, № 1, с. 106, № 2, с. 105, №1, с. 108, № 2, с. 110, 111, 115.

*  * Невозможно же обходиться одной лопатой…

*  * Так, например, в 1986 году только из федерального бюджета США (не считая бюджеты штатов) на поддержку сельского хозяйства было израсходовано 31,4 млрд. долл. (Современные США. Энциклопедический справочник. М., 1988, с. 154).